Originalmente publicado en Noviembre 2010
Rebajando la factura del gasto público:
Día 2 de Noviembre de 2010, la crisis sigue en nuestras vidas, es una pesada, sigue obstinada en acompañarnos, aunque sabe que no nos agrada convivir con ella. Algunas personas incluso han tenido la loca idea de pensar en formas de quitársela de en medio, de acabar con ella de la forma que sea, por lo civil o por lo criminal si hace falta.
Hoy me he llevado el sorpresón, Mariano Rajoy tiene un plan, llevamos mucho tiempo esperándolo como agua de mayo, D. Mariano. Voy en tren hacia Madrid y mientras hago tiempo en la cafetería me leo El Mundo y El País, en el periódico del grupo Prisa viene la noticia en portada, el PP quiere emular al Primer Ministro británico, tienen un “Plan Cameron”.
El plan consistiría en reducir drásticamente el gasto público, fundamentalmente gastos relacionados con la Dependencia en los Ayuntamientos y también en tocar bastante las partidas de Sanidad y Educación públicas. Se privatizarán muchos servicios, para optimizarlos y que sean rentables, algo que ya se está haciendo en Comunidades Autónomas donde gobiernan como Madrid o Valencia, por otra parte, harán cambios estructurales para hacer más eficiente y menos costosa la administración pública.
A la noticia se le puede dar credibilidad o a lo mejor no, no sabría decir, ya sabemos que El País y D. Mariano no son excesivamente amigos, pero lo que sí se puede hacer es recordar, que ocurrió cuando gobernó Aznar?. La situación era muy complicada, en algunas cosas estábamos peor que ahora, los préstamos tenían un tipo de interés de 14%, sin embargo el nivel de endeudamiento de familias y empresas no era tan elevado.
Aznar, cuando llega al gobierno en 1996, se encuentra con 3,7 millones de parados, un 22% de la población activa (ahora estamos en un 19,79%) y empieza a hablar del recorte del gasto público y al cabo de ocho años de legislatura crea más de 5 millones de empleos.
Sin embargo hay que tener en cuenta lo siguiente, Aznar cuenta con la aportación de la Unión Europea a España, a través de los diferentes fondos, rondando los 50.000 millones de euros durante los ocho años de gobierno, más de un 1% del PIB anual en cada uno de sus ocho años de gestión, fondos con los que no se puede contar. A esto hay que añadir los enormes ingresos provenientes de las privatizaciones de las empresas públicas, más de 33.500 millones de euros (Endesa, Gas Natural, Telefónica, Repsol, Aldeasa, Argentaria, Tabacalera, Indra, Iberia,…), carta difícil de jugar en estos momentos, ya que la venta de estas empresas públicas equivale a la venta del patrimonio de España a empresas privadas y ahora no queda mucho patrimonio que se pueda convertir en dinero.
Por otra parte tenemos a la construcción, la cual sin duda ha provocado la maldita burbuja inmobiliaria, el verdadero hecho que motiva la diferencia entre la crisis en España y el resto del mundo. La Unión Europea tiene parte de culpa, es quien decide los tipos de interés a través del BCE, aunque fue el gobierno de Aznar quien colocó a la locomotora de la construcción en unos estupendos raíles nuevos, promocionando esta actividad como único motor de la economía española, para que fuera a toda velocidad, arrastrando tras de sí a la economía del país. Posteriormente Zapatero gana las elecciones y no hace nada para intentar frenar a la construcción antes de que se estrelle y se lleve a la economía del país por delante, lo cual es evidente que ha ocurrido, por cierto, tras negarse lo evidente, llevamos en crisis desde el verano de 2007, lo que vino despues no era más que inercia en la economía, hasta que realmente se asume la situación tras las elecciones de 2008.
El proceso se puede resumir en lo siguiente, los tipos de interés bajaron en siete puntos y muy por debajo a lo que hubiera pedido la inflación de aquel momento. Esto estimulo el consumo, en forma de créditos, que a su vez, estimularon a la construcción. La construcción se vio favorecida por un “efecto dómino”, Bajada de tipos de interés-créditos-hipotecas-construcción-especulación.
Las facilidades para hipotecarse empujan a la construcción (y a muchos pequeños negocios más o menos relacionados con construcción y turismo), la banca española se forra y las grandes constructoras van de la mano, ganando cantidades ingentes de dinero, consecuencia, el paro baja de forma espectacular, sin embargo, nadie piensa en que ocurrirá con estos trabajadores de la construcción. Todo lo que sube baja y en la bajada se deja en el paro a muchos trabajadores, como ya hemos visto, una vez construidos los pisos (y más si al final no se venden por falta de compradores, como ha ocurrido), a pegar la boca a la pared y a masticar ladrillo, porque no había nada más allá, ya lo comentó Leopoldo Abadía en su intervención en la JADE 2008, organizada por Aje Murcia, “habrá que masticar el ladrillo”.
Otra consecuencia es la espectacular subida del precio de la vivienda, muy por encima del valor real (según información de Octubre aparecida en The Economist, está sobrevalorada en un 47,6%) el esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000, en torno a 12 en 2007, y ahora nos encontramos con hipotecas superiores al valor actual de la vivienda que las garantiza.
Lo cierto es que no creo que estas medidas anunciadas sean suficientes para superar la situación actual de crisis y crear empleo, las condiciones actuales no son de ninguna manera las existentes en 1996, como se ha analizado, por lo que, aunque estas medidas pudieran ser positivas, faltaría mucho más por hacer, así que habrá que ir pensando en pequeñas cosas que puedan ayudar en tan dura tarea.
Hasta aquí el primer capítulo de “Mi reino por 1.000.000 de empleos (Ideas para salir de la crisis)”,  en próximos capítulos intentaré ir aportando ideas propias que en mi opinión quizá podrían ayudar y comentaré artículos y publicaciones que puedan ser de interés.

Resolución tributaria de interes que declara IVA Exento en prestaciones de servicios efectuadas por periodista si consiste en redacción de textos para publicación en diarios y revistas.
Sin embargo, el periodista debe tributar en IVA y por tanto repercutirlo a quien le contrate, si la prestación consiste en colaboraciones para radio o televisión (incluiría la redacción de textos para su emisión en dichos programas).
También están sujetos y no exentos los servicios como jefe de prensa para un equipo deportivo
Adjunto la resolución íntegra para su estudio en detalle
Fernando J. Zaplana Perez – Asesor Fiscal y Laboral. Miembro Comisión Estudios Fiscales Colegio Graduados Sociales de Murcia

El pasado viernes me pilló por sorpresa la noticia del nombramiento de Miguel Cardenal como nuevo Secretario de Estado para el Deporte, estaba escuchando la radio mientras conducía y no lo escuché bien o más bien no me podía creer lo que acaba de escuchar, en cuanto pude tuve que verificarlo por internet y efectivamente, habían elegido a un viejo conocido para el puesto de máxima responsabilidad en el deporte español.
En primer lugar tengo  que dar la felicitación a Miguel y en segundo lugar a Mariano Rajoy y a José Ignacio Wert por el nombramiento, estamos de enhorabuena, han fichado a una auténtica máquina del derecho deportivo que seguro va a poner orden y cordura en la legislación que afecta al deporte español.
Me siento emocionado, hace ya unos cuantos años que conozco a Miguel Cardenal, para quien no lo sepa, fue profesor en la Universidad de Murcia durante un tiempo. Tuve la suerte de trabajar con él en bastantes ocasiones, por aquel entonces yo trabajaba en el despacho del abogado José Antonio Buendía y además de gran amistad, compartían trabajo y a mi me tocaba estar alli y tener la fortuna de aprender de ellos.
Este pasado verano se celebró en Aguilas un curso sobre derecho deportivo a cargo de la Universidad del Mar, allí pude comprobar que una ponencia del Sr. Cardenal Carro es toda una clase magistral, con seguridad hará un gran trabajo con el deporte de nuestro país y espero que pronto lo tengamos de nuevo por Murcia.

El Ayuntamiento de Murcia comienza a ponerse las pilas, en concreto, Urbanismo se ha propuesto facilitar todo lo que pueda que los negocios puedan abrir sus puertas con su correspondiente licencia de apertura en regla, si que tenga ocurrir lo que hasta ahora era una norma, negocios de todo tipo, con calificación ambiental o sin ella, que abrían sus puertas sin la correspondiente licencia, básicamente porque la gestión se eternizaba y se hacía casi imposible.
Esta apertura de negocios sin licencia, que se había convertido en norma, viene llevando a situaciones altamente desagradables, por un lado para los negocios, por la irregularidad y para los vecinos, que se ven indefensos ante los abusos de muchos locales que abren sus puertas y sin ningún recato y con total impunidad molestan y ponen en riesgo la seguridad de los vecinos, por ruidos, por actividades con cocinas instaladas de cualquier manera, etc.
No existe un mecanismo sencillo y realmente ágil que, por un lado permita al empresario regularizar su situación y por otro permita a los vecinos afectados defenderse en caso de abusos, dado que aun en caso de flagrantes faltas por incumplimientos en normativa medioambiental, el cierre de los negocios es casi inviable.
En dias pasados estuve leyendo la noticia en la que se desgranaban las claves de la nueva normativa que en breve se va a aprobar, la cual tiene prevista la concesión de licencia de apertura express (en torno a un mes) incluso para negocios con calificación ambiental, como ocurre en los locales de hostelería, siempre y cuando la documentación esté en regla y sin necesidad de una revisión previa, ya que la instalación vendrá avalada por la firma de un técnico (ingeniero, arquitecto,…)
Esta forma de actuar desde Urbanismo la hemos venido defendiendo siempre desde Vía Asesores como absolutamente necesaria para agilizar la apertura de negocios, ya que la constitución de sociedades y altas de autónomos realmente tienen posibilidades para tramitarse de forma ultrarápida y el muro de contención estaba claro que venía impuesto en la instalación física de un negocio.
Ahora bien, la segunda parte de la normativa es donde realmente está la clave y es la relativa a las garantías de los expedientes de apertura y sus correspondientes memorias y proyectos de instalación, dado que la nueva normativa establece que el Ayuntamiento de Murcia tomará por buenos los expedientes correctamente presentados, previa consulta a los vecinos inmediatamente afectados, si bien, procederá a sancionar y a ordenar el cierre inmediato de aquellos locales que incumplan la normativa y en los que se detecte que los proyectos de instalación no concuerdan con lo que se realmente se encuentre en el local de actividad en el momento de una hipotética inspección, aleatoria o previa denuncia.
Por último y no menos importante, la información hablaba de la posibilidad de que Urbanismo pueda realizar denuncia, incluso penal, contra aquellos técnicos que firmen proyectos y memorias en los que se descubran falsedades o que fruto de ello se deriven daños o perjuicios, lo cual esperamos haga recapacitar a aquellos que puedan tener la tentación de firmar cualquier cosa alegremente y sin tener en cuenta las consecuencias y los posibles perjudicados.
Por tanto, será mucho más sencillo abrir un negocio con todos los ‘papeles’ en regla, de hostelería por ejemplo y se respetarán los derechos de los ciudadadanos que hasta ahora venían sufriendo las consecuencias de la impunidad de ciertos locales de negocio incumplidores.

Mi reino por 1.000.000 de empleos (Ideas para salir de la crisis)
Originalmente publicado en Noviembre 2010

Sábado 27 de Noviembre, lluvioso en Murcia, noticias en televisión. En todos los canales Zapatero, tras su reunión con 37 grandes empresarios que representan en torno al 40% del PIB del país, en búsqueda de salidas a la actual situación económica el presidente del gobierno pide la ayuda de grandes capitales. Curiosamente veo que acude a la reunión un tal Rodrigo Rato y por alguna extraña razón, me causa sorpresa y porque no decirlo, me gusta, ideas políticas divergentes, un fin común, sacar a España del pozo, no olvidemos que Rato ahora dirige Caja Madrid, pero antes estuvo en el FMI y por supuesto, en los gobiernos de Aznar como referente de la recuperación económica de final de los noventa.
España necesita una nueva locomotora de crecimiento a corto plazo y exportar es cuestión de vida o muerte, el deficit en la balanza exterior es un mal crónico en nuestro pais, según los datos consultados, las exportaciones de bienes crecieron al 16% en el segundo trimestre y las ventas a paises asiáticos emergentes aumentaron un 34% interanual y superaron el 72% en el caso de Brasil, pero sigue sin ser suficiente y sin duda este es uno de los objetivos de la reunión con las grandes empresas de nuestro pais.
No es un secreto que en el PSOE han tomado decisiones equivocadas y que han sido perjudiciales, pero hay veces en las que es necesario mirar por el bien del colectivo. Preocupa que cuando cambie el gobierno de la Nación estemos ante un paraje desolado tras el huracán, con tal de coger la poltrona del poder no pueden dar igual las consecuencias y quien las sufra. Tal y como está el patio internacional, sembrar dudas de nuestra economía es igual que darle arsénico al enfermo, lo que tienen que hacer en el Partido Popular es actuar como si gobernaran, aun hoy en la oposición, buscando soluciones en conjunto con Zapatero, eso demostraría su categoría política y les daría sin duda más votos, deben comenzar a gobernar antes de estar gobernando.A mi se me ocurren cosas mejores que hacer y más cuando comienzo a juntar noticias de políticos, como la que leo sobre la reunión de Rajoy con los directivos de asociaciones que representan autónomos, ATA, UPTA y OPA, convocatoria nada desdeñable, pymes y autónomos suponen el 99,8% del total de empresas del país y emplean a 8 de cada 10 de los trabajadores de España.
Quizá se podría haber acordado una reunión del gobierno, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza, Mariano Rajoy, los representantes de los autónomos y los grandes empresarios, todos juntos, a lo mejor entre todos habrían sacado algo en claro, en vez de montar polémica, aunque a veces me surge la duda del objetivo real de estas reuniones y la desesperanza se apodera de mi.
Las noticias las tomo de varias publicaciones especializadas como El Economista, Expansión, Cinco Días o en prensa general El Mundo o La Opinión de Murcia a nivel local y a veces se hace referencia a medios foráneos que hablan de nosotros, como el prestigioso The Economist que hace unos días colocaba a Zapatero como “pieza clave” para evitar el colapso de nada más y nada menos que el propio Euro, casi nada, si nuestro país tiene problemas, Europa tiene problemas. Recordáis aquello de que si Estados Unidos estornuda, a este lado del Atlántico tenemos una pulmonía, pues parece que ahora a quien conviene cuidar para que no se resfríe es a España. Según The Economist “una actuación rápida del ejecutivo español es la clave para evitar un posible colapso de la moneda única”, España es la cuarta economía más grande de la zona euro y eso es mucho decir.
En consecuencia, creo que nos toca ponernos en marcha y no estar pensando en que el barco se puede ir a pique, no hay más remedio que achicar el agua y tapar las fugas y quizá, si seguimos juntando ideas de políticos y empresarios en un solo paquete, conseguiremos un buen resultado, pero para ello tenemos que ir todos los ciudadanos juntitos de la mano, ya tendremos tiempo de depositar nuestro voto y elegir, ahora es el momento de actuar, no de esperar a que otros lo hagan y sin ir más lejos se me ocurren algunas ideas ya propuestas por empresarios y políticos y que entiendo que deberían tenerse en cuenta.
En Junio, en unas jornadas del Día de la  Persona Emprendedora organizadas por la Junta de Andalucía en Málaga, Carlos Espinosa de los Monteros, vicepresidente segundo de Inditex, afirmaba que España necesita 300.000 emprendedores anuales durante los próximos 3 años para salir de la crisis, sin embargo se quejaba de que en España sólo un 40% de los ciudadanos querría crear su propio negocio (sin embargo pregunten cuantos quieren ser funcionarios), en China es el 86% y en USA el 71%, significativo, personas que quieren abrirse camino, frente a otras que se conforman y que están más tranquilas e indolentes, mejor un trabajito sin complicaciones, funcionario para toda la vida y a vivir la vida, es triste, así nos va y los de Zara algo deben saber de esto de hacer negocios y hacer funcionar las cosas.
“El emprendedor necesita tener una idea, voluntad de hierro, espíritu de sacrificio, ser trabajador e iniciar la actividad en el momento adecuado, con una idea bien planteada, no es cuestión de inventar en cualquier caso, sino de innovar o estar atento a las oportunidades, no es necesario que se produzca un gran avance tecnológico”.
Sin embargo, en España, a pesar de la necesidad de nuevos emprendedores, creo que no se apoya adecuadamente a esa persona que tiene una idea y la lleva a cabo, tampoco es cuestión de subvencionar siempre, quizá sea mejor incentivar la iniciativa de otra forma y premiar los méritos y resultados.
Conozco bien la operativa y condiciones de los expedientes de capitalización del pago único de desempleo y siempre surge la misma pregunta ¿no hay dinero para circulante?, y la respuesta es que no, no cabe esa posibilidad. Seguramente sería una opción a tener en cuenta, una opción intermedia entre la obtención del 60% de prestación para inversión en activos fijos y el restante que se percibe a modo de compensación por las cotizaciones de seguridad social. Probablemente podría existir una posibilidad de obtener un porcentaje de prestación para circulante o un subsidio temporal que ayude a sobrellevar esos primeros meses que siempre son complicados en un negocio, mientras se consigue clientela, se hacen los trabajos y se cobra. Realmente no supondría un incremento de prestación, sino que se podría obtener en plazos diferentes, sería un incentivo que puede inclinar la balanza, muchos desempleados rechazan empleos porque cobran más sin trabajar, parece increíble, pero es una triste realidad.
Otra idea que quizá se podría tener en cuenta es la de incentivar el autoempleo mediante la bonificación temporal de cuotas de seguridad social a nuevos autónomos, probablemente sea más fácil que subvencionarles para que se den de alta y si se abre un negocio, probablemente eso genere mayores beneficios que perjuicios, son impuestos, sueldos, consumo.
En el pasado debate del Estado de la Nación hubo una propuesta de CIU que se me quedó grabada, fundamentalmente se trata de “Crea empleo y No pagas a la Seguridad Social”, su propuesta consistía en bonificar a las empresas que creen empleo con la exención durante dos años de pagar cuotas a la Seguridad Social. Aunque sin duda es una propuesta excesiva, se debería dar una vuelta a la misma, porque si esta medida se adapta para autónomos y microempresas y para sus primeros trabajadores contratados, pongamos 1 o 2 empleados, sería una medida sin duda muy positiva, que incentivaría la contratación y generaría ingresos a las arcas públicas en un breve plazo de tiempo, sueldos, ingresos por IRPF, consumo que genera IVA e ingresos por beneficios en forma de Impuesto de Sociedades e IRPF, además de lo que el propio dinero en circulación genera por sí mismo en la sociedad, la cadena del consumo funciona así, si los ciudadanos disponen de dinero, gastan, porque ¿para que trabajas si no puedes disfrutar de lo que ganas?
Con este capítulo termino la serie de ideas para salir de la crisis, no sé si tendrán alguna utilidad o si tan siquiera son acertadas, pero sí que son las que honestamente se me ocurren, espero sinceramente que puedan generar debate, se trata de que los ciudadanos no nos quedemos parados, callados, hay que opinar, moverse, intentar poner un granito de arena de cada uno, entre todos tendremos al menos una playa donde descansar después del atravesar el océano de la crisis.