Este artículo publicado el pasado 7 de febrero en MurciaEconomia.com vuelve a cobrar actualidad

Los contribuyentes en este país no ganamos para sustos, tras una campaña electoral en la que el Partido Popular juraba y perjuraba que no subiría los impuestos, de entrada a la nueva legislatura nos hemos encontrado con un aumento en nuestra tributación, muy significativo el incremento de las retenciones de arrendamientos del 19% al 21% y lo que ello puede conllevar, aunque lo más alarmante es la sospecha continua de la posible subida del IVA, una y otra vez desmentida por el ejecutivo, tanto en boca de Cristobal Montoro, como en la del mismísimo Presidente Rajoy y aun así el rumor persiste, la amenaza permanece latente.

El 1 de Julio de 2010, tras la publicación en el BOE de 24-12-2009 de la ley 26/2009 de Presupuestos Generales del Estado de 2010, entró en vigor la reforma que incrementaba el IVA general al 18% y el reducido al 8% y ello a pesar de que muchas voces autorizadas reiteraron la inconveniencia de la subida, por su efecto negativo en el consumo, entre otros motivos, como la posibilidad de que empujara el crecimiento del fraude fiscal y la economía sumergida, sin embargo el gobierno insistio en la necesidad de subir este impuesto indirecto, común a los países de la UE, para recaudar más, apoyando su decisión en la comparación con otros países europeos, donde este impuesto tiene un tipo impositivo muy superior.

A toro pasado todo se ve mejor y es cierto que en otros países el IVA es muy superior, no ya del 18%, sino que en algunos casos, como en Dinamarca y Suecia, llega al 25%, si bien no es menos cierto que son países donde la renta per cápita es muy superior y en consecuencia la renta disponible, una vez deducidos impuestos, es también muy superior, por lo que un IVA tan elevado no afecta de igual modo; en España el resultado no ha sido bueno con total seguridad, en consumidores con un bolsillo tan mermado cualquier incremento en precio provoca que se consuma menos, de forma más acentuada en un escenario económico como el actual, que por añadidura en España es bastante más negativo que en la mayoría de los paises de la UE.

Por otra parte, el Estado tiene la necesidad incontestable de recaudar más, las administraciones necesitan obtener dinero, no queda otra, sin recaudación no hay gasto público, de ahi los recortes que se vienen practicando. Sin embargo, quizá la solución no sea la adecuada, estamos en una situación de profunda crisis económica, donde ciudadanos y empresas en el mejor de los casos apenas tienen lo justo para ir tirando, posiblemente incrementar de nuevo los impuestos puede suponer el golpe de gracia al consumo, lo que supondría una nueva bajada en una recaudación tributaria ya muy mermada, sin cuantificar los efectos colaterales en empleo, cotizaciones a seguridad social y sin tener en cuenta el fraude fiscal, la economía sumergida, el habitual “SIN IVA”, las tramas para reducir la tributación, etc, que a nadie son ajenas. ¿Acaso se puede explicar de otra forma que un pais con 5 millones de parados no tenga conflictos sociales?, un amigo me comentaba hace tiempo que si las cifras del desempleo fueran reales, en cada portal habría un atracador con su navaja esperando para ‘recaudar’ algo que le salvara el dia, hay economía sumergida, mucha, forzada en muchos casos, desvergonzada en otros tantos.

Luis de Guindos afirma que no habrá incremento de impuestos, genericamente, por otra parte la ley de emprendedores está al caer, al igual que la reforma laboral o la nueva ley del mecenazgo, todo lo cual se presupone generará mayor actividad y a mayor actividad, más recaudación, sin necesidad de exprimir más el limón del IVA, estaremos expectantes para comentar las novedades y analizar los acontecimientos y sus efectos.

Las rentas exentas de tributación y que se quedan al margen de la declaración
elEconomista 12/05/2008
Las rentas exentas de tributación y que se quedan al margen de la declaración La Ley del Impuesto permite que algunas rentas, sobre todo por su carácter social o indemnizatorio, no tributen por este Impuesto o, en su caso, lo hagan con ciertas limitaciones. En la actual declaración se han incluido como novedades las plusvalías obtenidas con los Planes Individuales de Ahorro Sistemático (PIAS) y con las prestaciones públicas en situaciones de dependencia.
Numerosas ayudas públicas, pensiones específicas y algunos premios están exentos de incluirse en la Declaración de la Renta , tal y como refleja la ley. Las prestaciones públicas que se cobran desde mediados de 2007 por el nacimiento de un hijo están exentas de declaración a Hacienda. No hay que declarar las prestaciones familiares por tener un hijo a cargo, ni las pensiones y haberes pasivos de orfandad. Por ejemplo, las ayudas en concepto de alimentación que pueda recibir un contribuyente (madre o padre), para el cuidado de sus hijos por parte de su cónyuge (habitualmente en situaciones de separación o divorcio), no tienen que ser declaradas.
Como novedad del ejercicio 2007 y que, por tanto, se aplicará por primera vez este año, están exentas las prestaciones públicas cobradas por el nacimiento de un hijo (los 2.500 euros que se comenzaron a abonar desde mediados de 2007 por el nacimiento de un hijo, con carácter general, o 3.500 euros en situaciones especiales, como madres solteras o familias numerosas con un tope de ingresos). Las prestaciones por parto o adopción múltiple y las ayudas públicas por maternidad abonadas en ciertas comunidades autónomas tampoco pasan por el fisco.
Minusválidos y mayores de 65 años
Los contribuyentes que tienen a su cargo minusválidos o personas mayores de 65 años tampoco tendrán que declarar las rentas o ayudas recibidas por instituciones públicas que reconocen este acogimiento. También están exentas las prestaciones económicas otorgadas por instituciones públicas a las personas cuyo grado de minusvalía es igual o superior al 65 por ciento. Los ancianos mayores de 65 años que reciban subvenciones para financiar su estancia en residencias o centros de día tampoco tendrán que declarar estas rentas, siempre que el resto de sus ingresos no supere en dos veces el salario mínimo interprofesional (que para el año 2008 es de 600 euros al mes).
En cuanto a rentas pagadas por la Seguridad Social, están exentas aquellas que se abonan a contribuyentes que han obtenido la incapacidad permanente absoluta o gran invalidez. También están exentas las prestaciones reconocidas a los profesionales no integrados en el régimen NO TRIBUTAN LAS INDEMNIZACIONES POR RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS PERSONALES EN LA DECLARACIÓN DE ESTE EJERCICIO especial de la Seguridad Social de los trabajadores por cuenta propia o autónomos por las mutualidades de previsión social que actúen como alternativas al régimen especial de la Seguridad Social.
En ambos casos, la cuantía exenta de declarar tendrá como límite el importe de la prestación máxima que reconozca la Seguridad Social por el concepto que corresponda. El exceso tributará como rendimiento del trabajo. Las pensiones a las víctimas del terrorismo, víctimas de la Guerra Civil que cobren una pensión por haber sufrido lesiones o mutilaciones y las ayudas a los afectados por el virus del Sida no se declaran. Las plusvalías obtenidas con un Plan Individual de Ahorro Sistemático (PIAS) no tributan, siempre que se rescaten como rentas vitalicias y la inversión se haya mantenido más de diez años, al igual que los dividendos por la compra de acciones, hasta el límite máximo de 1.
500 euros anuales
Tampoco lo hacen las personas dependientes que reciban algún tipo de prestación pública en virtud de la recientemente aprobada Ley de Dependencia (Ley de Promoción de la Autonomía Personal) que no tendrán que incluir en su declaración de Hacienda este tipo de rentas. No tributan las indemnizaciones por responsabilidad civil por daños personales. Las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, también están exentas.
Y no tributarán las indemnizaciones por despido que no excedan de la que hubiera correspondido en el caso de que el mismo hubiera sido declarado improcedente. Los trabajadores que cobren ingresos por labores realizadas en el extranjero y que sean fiscalizadas en dichos países están exentos de declarar en el IRPF español, hasta el límite de 60.100 euros y siempre que la empresa no sea residente en España, con establecimiento permanente en el extranjero y no se trate de un paraíso fiscal. Numerosas becas concedidas para realizar estudios están exentas de pasar por el fisco.
Y las ganancias por premios promovidos por la Administración, y por las loterías vendidas por Cruz Roja o la Once. Martes: El tratamiento de las rentas

La Revista Emprendedores, quizá la revista de referencia en nuestro pais para aquellos que quieren iniciar su propia idea de negocio, en su nº 157 publicada este mes de Octubre, nos ha hecho un hueco, publicando un artículo en el que hablan de nuestro nuevo proyecto de negocio, www.fernandozaplanaconsulting.es es una spin-off de http://www.viaasesores.com/ , este nuevo proyecto de consultoría principalmente va enfocado a dar servicios a pequeñas entidades deportivas y organizaciones no lucrativas que necesitan de un servicio especializado de asesoramiento fiscal, contable, laboral o de marco legal y no puedan contratar personal que se encargue de estas labores esenciales para su funcionamiento.
Os adjunto el enlace a la web, espero sea de vuestro interes: http://www.emprendedores.es/ideas_de_negocio/casos_de_emprendedores/servicios_a_particulares/fernando_zaplana_consulting

Mi reino por 1.000.000 de empleos (Ideas para salir de la crisis)
Originalmente publicado en Noviembre 2010

Sábado 27 de Noviembre, lluvioso en Murcia, noticias en televisión. En todos los canales Zapatero, tras su reunión con 37 grandes empresarios que representan en torno al 40% del PIB del país, en búsqueda de salidas a la actual situación económica el presidente del gobierno pide la ayuda de grandes capitales. Curiosamente veo que acude a la reunión un tal Rodrigo Rato y por alguna extraña razón, me causa sorpresa y porque no decirlo, me gusta, ideas políticas divergentes, un fin común, sacar a España del pozo, no olvidemos que Rato ahora dirige Caja Madrid, pero antes estuvo en el FMI y por supuesto, en los gobiernos de Aznar como referente de la recuperación económica de final de los noventa.
España necesita una nueva locomotora de crecimiento a corto plazo y exportar es cuestión de vida o muerte, el deficit en la balanza exterior es un mal crónico en nuestro pais, según los datos consultados, las exportaciones de bienes crecieron al 16% en el segundo trimestre y las ventas a paises asiáticos emergentes aumentaron un 34% interanual y superaron el 72% en el caso de Brasil, pero sigue sin ser suficiente y sin duda este es uno de los objetivos de la reunión con las grandes empresas de nuestro pais.
No es un secreto que en el PSOE han tomado decisiones equivocadas y que han sido perjudiciales, pero hay veces en las que es necesario mirar por el bien del colectivo. Preocupa que cuando cambie el gobierno de la Nación estemos ante un paraje desolado tras el huracán, con tal de coger la poltrona del poder no pueden dar igual las consecuencias y quien las sufra. Tal y como está el patio internacional, sembrar dudas de nuestra economía es igual que darle arsénico al enfermo, lo que tienen que hacer en el Partido Popular es actuar como si gobernaran, aun hoy en la oposición, buscando soluciones en conjunto con Zapatero, eso demostraría su categoría política y les daría sin duda más votos, deben comenzar a gobernar antes de estar gobernando.A mi se me ocurren cosas mejores que hacer y más cuando comienzo a juntar noticias de políticos, como la que leo sobre la reunión de Rajoy con los directivos de asociaciones que representan autónomos, ATA, UPTA y OPA, convocatoria nada desdeñable, pymes y autónomos suponen el 99,8% del total de empresas del país y emplean a 8 de cada 10 de los trabajadores de España.
Quizá se podría haber acordado una reunión del gobierno, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza, Mariano Rajoy, los representantes de los autónomos y los grandes empresarios, todos juntos, a lo mejor entre todos habrían sacado algo en claro, en vez de montar polémica, aunque a veces me surge la duda del objetivo real de estas reuniones y la desesperanza se apodera de mi.
Las noticias las tomo de varias publicaciones especializadas como El Economista, Expansión, Cinco Días o en prensa general El Mundo o La Opinión de Murcia a nivel local y a veces se hace referencia a medios foráneos que hablan de nosotros, como el prestigioso The Economist que hace unos días colocaba a Zapatero como “pieza clave” para evitar el colapso de nada más y nada menos que el propio Euro, casi nada, si nuestro país tiene problemas, Europa tiene problemas. Recordáis aquello de que si Estados Unidos estornuda, a este lado del Atlántico tenemos una pulmonía, pues parece que ahora a quien conviene cuidar para que no se resfríe es a España. Según The Economist “una actuación rápida del ejecutivo español es la clave para evitar un posible colapso de la moneda única”, España es la cuarta economía más grande de la zona euro y eso es mucho decir.
En consecuencia, creo que nos toca ponernos en marcha y no estar pensando en que el barco se puede ir a pique, no hay más remedio que achicar el agua y tapar las fugas y quizá, si seguimos juntando ideas de políticos y empresarios en un solo paquete, conseguiremos un buen resultado, pero para ello tenemos que ir todos los ciudadanos juntitos de la mano, ya tendremos tiempo de depositar nuestro voto y elegir, ahora es el momento de actuar, no de esperar a que otros lo hagan y sin ir más lejos se me ocurren algunas ideas ya propuestas por empresarios y políticos y que entiendo que deberían tenerse en cuenta.
En Junio, en unas jornadas del Día de la  Persona Emprendedora organizadas por la Junta de Andalucía en Málaga, Carlos Espinosa de los Monteros, vicepresidente segundo de Inditex, afirmaba que España necesita 300.000 emprendedores anuales durante los próximos 3 años para salir de la crisis, sin embargo se quejaba de que en España sólo un 40% de los ciudadanos querría crear su propio negocio (sin embargo pregunten cuantos quieren ser funcionarios), en China es el 86% y en USA el 71%, significativo, personas que quieren abrirse camino, frente a otras que se conforman y que están más tranquilas e indolentes, mejor un trabajito sin complicaciones, funcionario para toda la vida y a vivir la vida, es triste, así nos va y los de Zara algo deben saber de esto de hacer negocios y hacer funcionar las cosas.
“El emprendedor necesita tener una idea, voluntad de hierro, espíritu de sacrificio, ser trabajador e iniciar la actividad en el momento adecuado, con una idea bien planteada, no es cuestión de inventar en cualquier caso, sino de innovar o estar atento a las oportunidades, no es necesario que se produzca un gran avance tecnológico”.
Sin embargo, en España, a pesar de la necesidad de nuevos emprendedores, creo que no se apoya adecuadamente a esa persona que tiene una idea y la lleva a cabo, tampoco es cuestión de subvencionar siempre, quizá sea mejor incentivar la iniciativa de otra forma y premiar los méritos y resultados.
Conozco bien la operativa y condiciones de los expedientes de capitalización del pago único de desempleo y siempre surge la misma pregunta ¿no hay dinero para circulante?, y la respuesta es que no, no cabe esa posibilidad. Seguramente sería una opción a tener en cuenta, una opción intermedia entre la obtención del 60% de prestación para inversión en activos fijos y el restante que se percibe a modo de compensación por las cotizaciones de seguridad social. Probablemente podría existir una posibilidad de obtener un porcentaje de prestación para circulante o un subsidio temporal que ayude a sobrellevar esos primeros meses que siempre son complicados en un negocio, mientras se consigue clientela, se hacen los trabajos y se cobra. Realmente no supondría un incremento de prestación, sino que se podría obtener en plazos diferentes, sería un incentivo que puede inclinar la balanza, muchos desempleados rechazan empleos porque cobran más sin trabajar, parece increíble, pero es una triste realidad.
Otra idea que quizá se podría tener en cuenta es la de incentivar el autoempleo mediante la bonificación temporal de cuotas de seguridad social a nuevos autónomos, probablemente sea más fácil que subvencionarles para que se den de alta y si se abre un negocio, probablemente eso genere mayores beneficios que perjuicios, son impuestos, sueldos, consumo.
En el pasado debate del Estado de la Nación hubo una propuesta de CIU que se me quedó grabada, fundamentalmente se trata de “Crea empleo y No pagas a la Seguridad Social”, su propuesta consistía en bonificar a las empresas que creen empleo con la exención durante dos años de pagar cuotas a la Seguridad Social. Aunque sin duda es una propuesta excesiva, se debería dar una vuelta a la misma, porque si esta medida se adapta para autónomos y microempresas y para sus primeros trabajadores contratados, pongamos 1 o 2 empleados, sería una medida sin duda muy positiva, que incentivaría la contratación y generaría ingresos a las arcas públicas en un breve plazo de tiempo, sueldos, ingresos por IRPF, consumo que genera IVA e ingresos por beneficios en forma de Impuesto de Sociedades e IRPF, además de lo que el propio dinero en circulación genera por sí mismo en la sociedad, la cadena del consumo funciona así, si los ciudadanos disponen de dinero, gastan, porque ¿para que trabajas si no puedes disfrutar de lo que ganas?
Con este capítulo termino la serie de ideas para salir de la crisis, no sé si tendrán alguna utilidad o si tan siquiera son acertadas, pero sí que son las que honestamente se me ocurren, espero sinceramente que puedan generar debate, se trata de que los ciudadanos no nos quedemos parados, callados, hay que opinar, moverse, intentar poner un granito de arena de cada uno, entre todos tendremos al menos una playa donde descansar después del atravesar el océano de la crisis.

Mi reino por 1.000.000 de empleos (Ideas para salir de la crisis)
Originalmente publicado en Noviembre 2010 
“La base de la mejora es identificar y admitir los errores y hacer lo necesario para corregirlos” #frasespropias
Tengo la sensación de volver atrás en el tiempo una y otra vez, como en “El Día de la Marmota”, aquella película de los años noventa que aquí se tituló como “Atrapado en el Tiempo”. Pasa el tiempo, pero se siguen repitiendo actitudes y titulares que en nada benefician.
El día 11 tuvimos en Murcia el segundo encuentro de motivación económica y empresarial UP2 organizado por CROEM, que llevó por lema “Los empresarios no somos el problema, somos la solución” lo cual es absolutamente cierto, esta situación económica mejorará de la mano de las empresas, no queda otra, hay que estar a muerte con los empresarios, necesitan el apoyo y el esfuerzo de todos. Sin embargo, más que encuentro de motivación, parecía el DOWN, Evento de Desmotivación Empresarial, seguimos escuchando frases muy negativas entre los mismos empresarios y sus organizaciones y dirigentes, demasiado negativas. Quizá convendría buscar lo positivo, sin alejarse de la objetividad y por supuesto, reconocer errores, hay una costumbre muy española de echarle las culpas al maestro armero y así no vamos a ningún sitio.
En su intervención, José Luis Feito Higueruela, presidente de la Comisión de Economía de CEOE y del Instituto de Estudios Económicos, habló sobre Situación actual de la economía española y perspectivas a corto y medio plazo y nos dejó claro que la crisis es peor en España porque el Gobierno no se anticipó, negó la obviedad de que estábamos ante una crisis y no ha aplicado medidas adecuadas, a lo cual, ante la obviedad, no queda más remedio que decir amén, se cometieron errores en el gobierno, falta de sinceridad o error de análisis, pero había crisis y se actuó como si nada, las consecuencias las pagamos todos y ahora no encuentran el modo de atajarla, van dándose palos de ciego y no se logra tomar el camino del crecimiento económico. Por otra parte, en mi opinión, en 2004 se produjo un error gravísimo, cuando Zapatero ganó sus primeras elecciones era el momento en el cual debería haberse replanteado el modelo de crecimiento económico, basado de una forma brutal en el ladrillo y de cuyas consecuencias somos todos desgraciados espectadores.
Las elecciones de 2008 también hicieron mucho daño, porque no nos equivoquemos, la crisis se gestó a principio de 2007 y comenzó a mostrar sus efectos tras el verano del mismo año, todo lo que vino después fue simplemente la inercia de la locomotora económica relacionada con la construcción, que parecía imparable, pero no lo era tanto y ese también es un pecado de todos. Los primeros pecadores, los empresarios y las entidades financieras, pero aun hoy se sigue sin reconocerlo, no se hace acto de contrición.
Resulta paradójico, pero hay tres normas que han sido absolutamente obviadas y que sin embargo deberían ser dogmas incuestionables, el comprador/consumidor debe adquirir aquello que razonablemente pueda ser capaz de pagar, el esfuerzo en función de sus ingresos debe suponer un porcentaje no muy elevado en relación a sus ingresos; el vendedor/empresario debe producir/construir en función de lo que sea capaz de vender y siempre en relación a un mercado donde existan clientes que quieran y puedan comprar y por último, las entidades financieras tienen su razón de ser en el negocio de prestar dinero, pero siempre en condiciones y a clientes que sean capaces de devolver aquello que se les prestó, añadiendo el beneficio de la entidad, que no son otra cosa que los intereses.
Todas estas normas no se han tenido en cuenta y es más, a día de hoy seguimos leyendo y escuchando disparates sobre el mercado inmobiliario, parece que son muchos los que se niegan a reconocer la evidencia, hemos abusado de la construcción y mucho. No todo es culpa del gobierno, todos tenemos culpa y una parte de esa culpa la tiene el anterior gobierno, con el ex-presidente Aznar a la cabeza, el mérito de lo hecho no es excusa para errores que se cometieron y de los que espero se aprendiera. Aznar anda metido a conferenciante y es sorprendente su discurso, este mismo sábado hemos leído sobre su intervención en la convención de agentes inmobiliarios, Kárate Inmobiliario, de la empresa Noteges en Madrid, en la cual sólo pudo darles ánimos diciendo que son una especie a proteger, claro, se ha abusado tanto que desgraciadamente se han convertido en una especie en extinción. En la UE el peso de la construcción en la economía supone un 7%, en un país como Irlanda, que ahora se encuentra al borde de la quiebra, ha sido del 10% y en España nada más y nada menos que ha supuesto un 12% del total, una auténtica barbaridad.
Lo cierto e incuestionable es que, según la agencia Standard & Poor’s, un 8% de los hipotecados en España se encuentran en situación de Negative Equity o pérdida patrimonial al tener hipotecas por un importe superior al valor actual del inmueble hipotecado y lo que es peor, si la caída llega hasta un 30 o 35% llegaríamos a un 19,6 o 28,2%, respectivamente, de hipotecados en negative equity. No podía ser de otra manera, el precio de la vivienda en España está sobrevalorado en un 47,6%, pese a los descensos registrados en los precios en los últimos meses, según informaba el pasado mes de Octubre el semanario británico ‘The Economist’, además el coste de la compra y el alquiler sigue siendo en proporción más alto en nuestro país que en las principales economías del mundo y mientras esto no cambie, tendremos problemas serios.